Từ Mudryk đến Garnacho: Phải chăng Chelsea đang lặp lại sai lầm?

Dưới kỷ nguyên của Todd Boehly và Clearlake Capital, sân Stamford Bridge đã biến thành một trong những trung tâm chuyển nhượng sôi động nhất thế giới. Triết lý "mua tài năng trẻ, ký hợp đồng dài hạn" đã được áp dụng một cách triệt để, với hàng trăm triệu bảng được chi ra. 

Tuy nhiên, giữa cơn lốc mua sắm ấy, một câu hỏi lớn đang dần hiện hữu: Liệu Chelsea có đang xây dựng một đế chế tương lai hay chỉ đơn giản là lặp lại những sai lầm tốn kém? Trường hợp của Mykhailo Mudryk là một minh chứng đắt giá, và việc The Blues quyết liệt theo đuổi Alejandro Garnacho đang gióng lên hồi chuông báo động về một kịch bản quen thuộc.

Sai lầm mang tên Mykhailo Mudryk

Tháng 1 năm 2023, Chelsea đã "nẫng tay trên" Arsenal để mang về Mykhailo Mudryk với mức phí có thể lên tới 100 triệu euro. Anh được kỳ vọng là một "Neymar mới" với tốc độ xé gió và kỹ thuật thượng thừa. Nhưng sau gần hai năm, những gì Mudryk để lại chỉ là nỗi thất vọng. Vấn đề không chỉ nằm ở những màn trình diễn thiếu hiệu quả, những pha xử lý cuối cùng ngô nghê hay áp lực từ mức giá khổng lồ.

Sai lầm cốt lõi của Chelsea trong thương vụ này nằm ở việc ký hợp đồng với một tài năng thô, chưa được mài giũa và ném anh vào một môi trường hỗn loạn mà không có một kế hoạch phát triển rõ ràng.

Chelsea mua anh về khi đã có Raheem Sterling, Noni Madueke, và Christian Pulisic. Họ ưu tiên "tiềm năng" hơn là sự ổn định và khả năng hòa nhập đã được chứng minh. Kết quả là Mudryk lạc lõng, mất phương hướng, và trở thành biểu tượng cho một chính sách chuyển nhượng vội vã, thiếu định hướng.

Alejandro Garnacho - "Bản sao" của một kịch bản quen thuộc

Nhìn sang Alejandro Garnacho, người ta không khỏi thấy những điểm tương đồng đáng lo ngại với Mudryk. Cả hai đều là những cầu thủ chạy cánh trẻ tuổi, tốc độ, sở hữu khả năng đi bóng một đối một ấn tượng và được đánh giá có tiềm năng trở thành ngôi sao hàng đầu. Nhưng song song đó, họ cũng chia sẻ những điểm yếu cố hữu: sự thiếu ổn định trong lối chơi, khả năng ra quyết định ở những thời điểm quan trọng còn hạn chế, và quan trọng hơn, là những dấu hỏi về thái độ và tính kỷ luật.

Nếu Mudryk bị chỉ trích vì sự non nớt và những hoạt động trên mạng xã hội, thì Garnacho cũng nổi tiếng với cá tính mạnh, từng công khai mâu thuẫn với Ruben Amorim. Lời cảnh báo của huyền thoại Emmanuel Petit về "hành vi không tốt" và sự "chưa tiến bộ" của Garnacho không phải là không có cơ sở. Việc Chelsea nhắm đến một cầu thủ có hồ sơ rủi ro gần như y hệt Mudryk cho thấy dường như họ vẫn chưa rút ra được bài học.

Chiến lược "tích trữ tài sản" và sự tắc nghẽn trên hàng công

Vấn đề sâu xa hơn nằm ở chiến lược "đầu tư vào cầu thủ trẻ" thay vì xây dựng một đội hình cân bằng. Hàng công của Chelsea hiện tại đã quá chật chội với những cầu thủ chạy cánh như Madueke, Palmer (người cũng có thể chơi rộng), và sắp tới có thể là cả Jamie Bynoe-Gittens. Đưa thêm Garnacho vào một "mớ hỗn độn" như vậy sẽ tạo ra một cuộc cạnh tranh khốc liệt nhưng tiêu cực.

HLV Enzo Maresca sẽ đối mặt với bài toán nan giải: làm thế nào để đảm bảo thời gian thi đấu cho tất cả? Sự thiếu ổn định về nhân sự sẽ cản trở việc hình thành các mối liên kết tấn công ăn ý. Các tài năng trẻ, thay vì được phát triển, sẽ bị kìm hãm bởi áp lực cạnh tranh và sự thất vọng khi phải ngồi dự bị. Chelsea đang đứng trước nguy cơ biến mình thành một CLB đầy rẫy các tài năng chạy cánh, nơi tiềm năng bị chôn vùi bởi chính sách mua sắm thiếu tầm nhìn.

Tất nhiên, Garnacho có lợi thế hơn Mudryk ở chỗ anh đã quen với sự khắc nghiệt của Premier League và đã có những khoảnh khắc lóe sáng định đoạt trận đấu. Một thỏa thuận "mượn kèm mua đứt" cũng giúp giảm thiểu rủi ro tài chính ban đầu. Tuy nhiên, những yếu tố đó không thể che lấp được sai lầm mang tính hệ thống.